유튜브 음악 저작권, 몇 초까지 괜찮나
5초면 괜찮다, 10초면 괜찮다는 말은 근거가 없습니다. 유튜브 정책은 "단 몇 초만 사용해도" 수익이 막힌다고 적고, 저작권법에도 초 단위 기준은 없습니다. 걸리면 실제로 무슨 일이 생기는지와 안 걸리게 쓰는 법을 정리했습니다.
짧게 답하면
- 안전한 초 수는 없습니다. 유튜브 정책이 직접 "저작권 침해 신고가 제기되면 인기곡을 짧게 삽입하는 등 단 몇 초만 사용해도 동영상의 수익 창출이 불가능해집니다"라고 적고 있습니다.
- "저작권 침해 의도 없음", "모든 권리는 작성자에게 있음" 같은 문구로는 보호받지 못합니다. 정책에 그렇게 적혀 있습니다.
- 걸려도 대부분은 영상은 남고 광고 수익이 원권리자에게 가는 것으로 끝납니다. 채널이 위험해지는 건 저작권 위반 경고 쪽입니다.
브이로그를 편집하다가 카페 장면에 요즘 유행하는 노래를 깔고 싶어집니다. 검색해 보면 “10초까지는 괜찮대요”, “5초 안 넘기면 안 걸려요”라는 답이 나옵니다.
그 숫자가 어디서 나왔는지 따라가 보면 아무 데서도 안 나옵니다. 유튜브 정책에도 없고 법에도 없습니다. 이 글은 그 두 문서를 직접 열어 본 결과입니다.
유튜브가 직접 적어 둔 말
유튜브의 공정 사용 정책 페이지에 이 질문의 답이 그대로 있습니다.
저작권 소유자의 허가 없이 저작권 보호 콘텐츠가 포함된 동영상을 업로드하면 저작권 침해 신고가 제기될 수 있습니다. 저작권 침해 신고가 제기되면 인기곡을 짧게 삽입하는 등 단 몇 초만 사용해도 동영상의 수익 창출이 불가능해집니다.
몇 초면 괜찮다는 기준은 유튜브 스스로 부정하고 있습니다. Content ID는 업로드한 영상이 등록된 콘텐츠나 그 일부(세그먼트)와 일치하면 자동으로 신고를 만드는 장치입니다.
설명란에 붙이는 문구도 같은 페이지가 정리해 뒀습니다.
| 흔히 붙이는 문구 | 정책에 적힌 효과 |
|---|---|
| “저작권 침해 의도 없음” | 저작권 침해 신고로부터 자동으로 보호되지 않음 |
| “모든 권리는 작성자에게 있음” | 공정 사용을 의미하지 않고, 허가를 받았다는 뜻도 아님 |
| “오락용입니다” | 공정 사용 판단에 영향을 주지 못함 |
| “비영리입니다” | 유리할 수는 있지만 그 자체로 보호받지 못함 |
출처 표기는 예의이지 허락이 아닙니다.
법에도 초 단위 기준은 없습니다
한국 저작권법에서 개별 예외 조항(제23조~제35조의4 등)에 해당하지 않을 때 기댈 수 있는 일반 조항이 제35조의5(저작물의 공정한 이용)입니다. 판단할 때 고려할 사항이 적혀 있습니다. 참고로 앞에서 인용한 유튜브 정책은 미국법의 “공정 사용”을 설명한 것이고, 여기는 한국법입니다.
1. 이용의 목적 및 성격 2. 저작물의 종류 및 용도 3. 이용된 부분이 저작물 전체에서 차지하는 비중과 그 중요성 4. 저작물의 이용이 그 저작물의 현재 시장 또는 가치나 잠재적인 시장 또는 가치에 미치는 영향
길이는 세 번째 항목에 들어가는 한 가지 사정일 뿐입니다. 그리고 그 항목은 비중과 함께 중요성을 봅니다. 3분짜리 곡에서 10초는 비중으로는 작지만, 그 10초가 누구나 아는 후렴이면 중요성은 크게 판단될 수 있습니다.
게다가 유튜브 정책이 따로 못 박아 둔 사실이 있습니다. 공정 사용은 법정에서만 사례별로 판결할 수 있는 주관적 결정이라 Content ID 같은 자동화 시스템은 그걸 확인할 수 없다는 것입니다. 공정한 이용에 해당하는 영상이라도 자동 신고가 걸릴 수 있고, 그때는 이의 제기로 다투는 순서입니다.
걸리면 실제로 무슨 일이 생기나
“걸린다”는 말이 두 가지를 섞어 씁니다. 겁을 먹을 쪽과 아닌 쪽이 갈립니다.
| 저작권 침해 신고 (Content ID 소유권 주장) | 저작권 위반 경고 (삭제 요청) | |
|---|---|---|
| 어떻게 생기나 | 자동 매칭 | 권리자의 법적 삭제 요청 |
| 영상은 | 권리자 설정에 따라 수익 창출(경우에 따라 업로더와 공유)·추적·차단 | 내려감 |
| 채널은 | 일반적으로 영향 없음 | 90일 안에 3회 받으면 채널이 폐쇄될 수 있음 |
그리고 소유권 주장 페이지에 이런 문장이 있습니다. “대부분의 저작권 신고자는 동영상을 차단하지 않고 추적하거나 수익을 창출하는 조치를 선택합니다.”
그러니 유행곡 10초를 넣은 브이로그에 흔히 일어나는 일은 영상은 살아 있고 그 영상의 광고 수익을 원곡 권리자가 가져가는 것입니다(파트너 프로그램 채널은 음악 소유권 주장에 한해 수익 공유가 가능할 수 있습니다). 채널이 망가지는 건 아니지만, 수익 창출이 목표라면 그 영상의 수익은 대부분 포기하는 셈입니다.
숏폼은 조건이 다릅니다. 1~3분 Shorts는 원래 소유권 주장이 걸리면 권리자 설정과 관계없이 차단됐습니다. 그런데 유튜브 도움말은 2026년 9월 24일부터 새로 올리는 1분 초과 3분 미만 Shorts는 소유권 주장이 있어도 더 이상 자동으로 차단되지 않는다고 적고 있습니다. 1분 미만 Shorts의 제한사항은 바뀌지 않았다고 되어 있습니다. 자세한 구분은 이 글에 정리해 뒀습니다.
그럼 뭘 써야 하나
길이를 줄이는 게 답이 아니라 처음부터 허락된 음악을 쓰는 게 답입니다. 방법은 세 갈래입니다.
유튜브 오디오 보관함. 유튜브 스튜디오 안에 있습니다. 도움말이 “YouTube 오디오 보관함의 음악 및 음향 효과는 저작권 문제 없이 사용할 수 있습니다”라고 적고 있습니다. 숏폼이라면 앱의 Shorts 오디오 보관함에 있는 곡은 대부분 최대 90초까지 쓸 수 있습니다(일부는 60초나 30초로 제한). 트랙마다 저작자 표시가 필요한지가 따로 표시되니, 필요하다고 되어 있으면 설명란에 적으세요.
라이선스를 사는 음원 서비스. 크리에이터용 구독형 음원 서비스가 여러 곳 있습니다. 약관마다 허락 범위(수익 창출 채널 포함 여부, 해지 뒤 기존 영상 처리)가 달라서 여기서 특정 서비스를 권하지는 않습니다. 가입 전에 그 두 가지를 확인하세요.
원곡 권리자에게 직접 허락. 일반 영상에 곡 하나를 꼭 써야 한다면 이 방법입니다. 곡(작사·작곡)과 녹음물(음반)의 권리자는 다를 수 있다는 점을 기억하세요. 권리가 두 층이라는 이야기가 여기서 실무가 됩니다.
반대로 이 셋 다 아니라면, 몇 초든 걸릴 수 있다는 전제로 올리는 것입니다. 그 영상의 수익을 포기할 수 있는지 먼저 정하세요.
올리기 전에 확인할 것
- 넣은 음악이 오디오 보관함, 구매한 라이선스, 직접 받은 허락 중 어디에 해당하는지 적어 둘 수 있나
- 라이선스 음원이라면 수익 창출 채널에서도 쓸 수 있는 조건인지 약관에서 확인했나
- 저작자 표시가 필요한 트랙이면 설명란에 넣었나
- “저작권 침해 의도 없음” 같은 문구에 기대고 있지는 않은가 (효과 없음)
- Shorts라면 올린 날짜와 길이(1분 미만인지)에 따라 소유권 주장 시 차단 여부가 다르다는 점을 확인했나
- 소유권 주장이 걸렸는데 공정한 이용이라고 판단되면 이의 제기 절차가 있다는 것, 그리고 근거 없이 이의를 제기하면 삭제 요청으로 이어질 수 있다는 것을 알고 있나
이 글은 구조를 설명할 뿐 법률 자문이 아닙니다. 인스타그램·틱톡 등 다른 플랫폼의 정책은 이 글에서 확인하지 않았습니다. 다만 법에 초 단위 기준이 없다는 점은 플랫폼과 관계없이 같습니다.
고친 기록
발행 당일 독립 검증에서 고친 것입니다. "1~3분 Shorts는 소유권 주장이 걸리면 차단된다"가 2026년 9월 24일부터 새로 올리는 1분 초과 Shorts에는 더 이상 맞지 않습니다. 유튜브 도움말 원문대로 바꿨습니다. 정책 인용에서 잘렸던 조건절("저작권 침해 신고가 제기되면")을 살리고, 위반 경고의 채널 폐쇄 조건(90일 안 3회, "될 수 있음")과 음악 소유권 주장의 수익 공유 가능성을 넣었습니다.
요율과 규정은 개정됩니다. 무엇이 언제 달라졌는지 남겨둡니다.
업계 뒷얘기, 2주에 한 번
징수규정 개정이나 유통사 약관 변경처럼 놓치면 손해 보는 것만 골라 보냅니다.
메일로 구독 신청메일로 신청하시면 직접 명단에 넣어 드립니다. 광고성 메일은 보내지 않습니다.